Cala a Boca já Morreu, quem Manda aqui sou Eu!

A mídia marrom não tem limites na canalhice que emprega contra o Excelentíssimo Senhor Presidente da República. O Presidente fora interrompido grosseiramente pelo pseudojornalista da Folha de São Paulo, um jornaleco sujo que possui o interesse único e exclusivo de atacar ao Presidente em exercício.

O Presidente se irritou e mandou o jornalista calar a boca: " CALA A BOCA!" Ora, o Presidente não atacou ninguém. Fez foi se defender da mídia marrom amaldiçoada do nosso país. Sim, ofender à imprensa é um dever nesse sentido, por ocasião de que são mentirosos, caluniadores, imundos. Falar mal da impressa marrom que só sabe atacar ao mandatário do país é um dever não uma falta. NINGUÉM TEM SANGUE DE BARATA SEUS JORNALISTAS DE MEIA TIJELA!

A ABI se manifestou, " cala a boca já morreu..." querendo completar "quem manda aqui sou eu". Esse é o objetivo da mídia marrom canalha que quer mandar neste país, mas não vai! Todos estamos vendo a vergonha que a mídia marrom canalha e sem vergonha está passando nos últimos dias. Ataques desarrazoados ao Mandatário Máximo da República. Um desrespeito sem precedentes na história do Brasil. NUNCA SE DEU TANTO HOLOFOTE A UMA IMPRENSA IMUNDA COMO SE DÁ NOS NOSSOS DIAS.

A verdade vai prevalecer e a mídia marrom vai pagar pelo que está fazendo a esse país. Não possui legitimidade para estar no poder a maldita mídia. Mesmo que se diga que a mídia é uma força profunda das relações internacionais, isso não se aplica à maldita mídia marrom criminosa do Brasil. Esta não manda em nada e deveria estar encarcerada por ocasião de ser uma delinquente, fora da lei.

Sites de Esquerda, Fake News, Politização do Vírus, Histeria e Outras Maldições!

É notável o caráter sem pudor da mídia marrom esquerdista do Brasil que busca  atacar ao Presidente da República de todas as formas possíveis e impossíveis (fake news) na garantia de politização do Vírus Chinês (Corona), num misto de histeria e maldições apregoadas pelos vermelhos a quem deles diverge.

Nas semanas de "isolamento" (em verdade já sei disso e já vivo isso há muitos anos), por ocasião da pandemia do vírus que não se deve nominar, sob pena de sanção das mídias virtuais (como o Lord Voldemort de Harry Potter), assistimos a vários noticiários notadamente esquerdistas que buscam divulgar a "culpa" do Senhor Presidente, em exercício, Jair Messias Bolsonaro, acerca da disseminação da malsinada "Praga Chinesa" que acomete ao povo brasileiro, no intuito desvelado de prejudicar ao mandatário máximo do país, aludindo até a uma hipotética situação de impeachment aventada pelos opositores ao governo.

Testificamos que não passam de fake news as tentativas de responsabilizar ao Governo Federal e a seu mandatário acerca do aumento dos casos de infectados pelo malsinado vírus que veio da China. Um vírus chinês! A China que é um país notadamente comunista que diverge da verdade, que ataca a quem fala a verdade. A China que deveria ser varrida do mapa por ocasião do fosso de desgraça que vai causar ao mundo inteiro. Seremos centenas de milhões de desempregados em breve. Isso a mídia marrom esquerdista da Globolixo não divulga. Mas falar que é um vírus chinês, daí não pode porque estaremos rompendo relações com a China. 

Vale a pena deixar de criticar esse país claramente antagônico com o nosso que preza pela democracia e aquele por uma ditadura inconsequente de um tal de Xi Jinping que não enxerga o outro como nós enxergamos? Duvido que a imprensa marrom desse país pensou nisso. Jinping não liga para o povo brasileiro. Temos de repudiar esses tais porque eles espalharam o medo, a desgraça e a discórdia!

A histeria magnética criada pela mídia é tão impressionante que países literalmente pararam e deram lugar a uma devastação econômica sem precedentes. Pior que a crise de 1929. Um cenário de guerra fomentado pelos "Vermelhos", chineses que se quedaram silentes quando do surgimento do perigoso vírus que possui um formato de coroa (uma coroa de espinhos, nada mais sugestivo nessa semana santa. Haja vista que são ateus os pobres diabos vermelhos). Nada obstante, ainda inoculam o seu veneno contra quem deles diverge. Os esquerdinhas são sujos. Pegam pesado. Caçoam da desgraça alheia. Quando um que deles diverge morre do maldito vírus, eles festejam como se ganhassem um jogo de Copa do Mundo. Esses amaldiçoados pela natureza receberão a sua recompensa: "Com Maldição, sereis amaldiçoados"!(Malaquias 3-9). Aquele que deseja o mal do outro é um maldito e pagará com danação eterna!

Nesse sentido, a mídia esquerdista, fake news, vem politizando o discurso acerca do novo vírus chinês, estranhamente diz que quem faz isso são os da direita do espectro político, o que é uma mentira! A histeria e o medo espalhado pela mídia marrom brasileira vai ecoar inclusive naqueles que são financiados pelos chineses, estes não são confiáveis. São traidores. Quem viver verá um cenário de guerra. Oxalá o Senhor Presidente dos EUA tome uma providência contra a China. Algo drástico!     

A Patrulha do Politicamente Correto!

Na mente vem uma reflexão: O que é correto?

Ocorre que, nos tempos atuais, o que é considerado correto se tornou hiperbólico, exagerado e fora do que costumeiramente acharíamos correto. Por óbvio que determinadas condutas devem ser combatidas. Ademais aquelas que ferem a moral e os bons costumes. O problema é quando há certo exagero na dose do remédio ministrado pelos "patrulheiros do correto" (hipócritas). Quem seriam eles? Pessoas idôneas? Inatacáveis? Intocáveis? Moralmente ilibadas? Pessoas de caráter ou hipócritas?

Senão vejamos que os ditos patrulheiros são hipócritas!!! Os primeiros a apontar dedos quando na verdade eles são os verdadeiros culpados. Culpados por destruir reputações. Destruir vidas.

Os patrulheiros do bom senso ou dos que não possuem sensibilidade? O que incomoda não é que a patrulha do politicamente correto é composta de gente chata. Isso até é verdade em certo ponto. Porém, o que faz com que fiquemos com uma pulga atrás da orelha é que estes tais que alardeiam "o correto" muitas vezes agem de maneira torta ao destruir reputações. O medo de falar qualquer palavra, posto que qualquer palavra pode ser agressiva a qualquer pessoa, se instala no imaginário coletivo. Mesmo que sem cunho difamatório, apenas com o animus de fazer uma piada, o animus jocandi... Acontece que a patrulha não perdoa! Qualquer atitude, por mais inocente que possa parecer deve e vai ser mal interpretada pela patrulha do politicamente correto como algo ofensivo.

Pergunta-se: é correto apontar o dedo quando temos também pecado? É correto destruir reputações, retirar emprego de pais de família quando estes erraram sem a intenção de denegrir ou machucar quem quer que seja? Onde está cristianismo dessa gente que não perdoa atitudes inconvenientes que sequer têm o poder lesivo de agredir moralmente a outrem?

O fato é que temos um exagero imenso do que seria moralmente correto e as punições aos supostos ofensores do politicamente correto são avassaladoras, como aquelas em que o fulano perde o emprego porque pediu pra cicrana dar uma rodadinha. Não há nada demais nisso. Não há intenções machistas. Quem enxerga machismo nesse fato deve ser uma pessoa com algum problema psicológico ou tem muita maldade no coração. O que se vê é uma falta tremenda de bom senso. O mascote que pediu isso a cicrana estava no exercício de animar as pessoas: animus jocandi, não há que se confundir com machismo. A demissão foi descabida. Um exagero!!! Mas o comentarista da Globolixo aplaudiu a demissão.

É uma lástima! Eles que são os mais imorais dos imorais se colocando como os paladinos do politicamente correto. Por isso que sou contra quase todas as manifestações desse movimento que, para mim, se tornou uma aberração esclerosada e escandalosa de histeria coletiva.

Os Egoístas no Seio Familiar!

Volta e meia nos deparamos com temas acerca da família que deveria proteger os seus integrantes, mas que não raras vezes é fonte de uma série de dissabores e egoísmos desarrazoados. Os egoístas da família gostam de posar de boas pessoas e que as "ovelhas negras da família" é que devem ser extirpadas e sofrer com suas escolhas.

Os egoístas negam que são sovinas. Escondem suas facetas imundas numa máscara de bom mocismo que faz com que questionemos a razão de eles serem assim. A insensatez é a marca dessas pessoas cheias de maluquices no seus repertórios mentais e linguísticos.

O egoísta não sabe bem porque age assim. Na certa ele pensa que pode faltar pra ele, vai saber. O que podemos dizer é que quando a pessoa é abastada financeiramente e age dessa maneria, é porque ela padece de alguma doença mental. 

Os seres humanos sempre lutaram por sua sobrevivência e tiveram que se associar a outros seres humanos para poderem subsistir. No livro de Harari, Sapiens, ilustra-se esse fato na passagem que afirma que os homens criaram coisas fictícias como deuses para poderem se associar com outros homens e permanecerem vivos através da cooperação entre indivíduos e através da fofoca.

Essa cooperação é que faz com que os seres humanos subsistam de forma mais harmônica possível. Não obstante a Constituição Federal de 1988 eleger a solidariedade como um dos objetivos a serem perseguidos pelo Estado-nação Brasil, ainda nos deparamos com o egoísmo (um pecado capital - avareza) no seio familiar, o que é lamentável!

Assim, devemos pensar acerca da boa convivência, em cooperação. Rechaçando as ideias egoístas que fazem afastar as pessoas por ocasião de sua pouca validade no âmbito das relações sociais, levando em consideração que a família é a base da sociedade e logo deve seguir aos objetivos postulados pela Constituição Federal de 1988.

Moro em: Investigações Apócrifas!

O nosso superministro da justiça, Sérgio Moro, vem sofrendo retaliação da mídia nas últimas 24 horas. Ocorre que um hacker "bem-intencionado", através de um site muito "respeitado", The Intercept Brasil, que possui uma lisura de um concurso público extremamente concorrido, só que não, veiculou suposta conversa de Moro com Deltan Dallagnol, na operação Lava Jato, via rede social, fato que coloca o então juiz como suspeito para ter julgado o caso de Lula. Porquanto Sérgio seria parcial, malferindo princípio basilar do processo penal, o princípio da imparcialidade do juiz.

Tal alegação, ventilada amplamente pelos canais esquerdistas, mídia marrom do Brasil, faz sugerir que o processo de Lula foi nulo, logo ganha força a tese de que Lula deve ser solto imediatamente!!!

Cumpre observar, porém, que se estas provas se prestam a uma pretensa investigação para se concluir que Moro foi parcial em seu julgamento, então Lula seria inocentado por malferimento das regras processuais vigentes. Nulidade absoluta do processo criminal de Lula.

Resta também responder ao questionamento do princípio da segurança jurídica e do respeito à confiança, estariam mortos? O judiciário em todas as instâncias agiu errado? E o fato de Lula ter perdido fervorosamente em todas as instâncias judiciais, isso também estaria inquinado de vício? Moro agiu de modo parcial ou apenas estava a buscar a verdade real dos fatos? Um juiz ativo na busca de provas para conduzir o processo seria um juiz parcial por isso? Qual seria o interesse de Moro?

Lula foi condenado em todas as instâncias. Provas robustas. Não há a menor dúvida de seus crimes (inclusive réu em 10 processos criminais, há alguma dúvida de que ele é um bandido petralha?). O judiciário, diversamente do que a mídia marrom de esquerda propaga, não está em conspiração contra o PT ou contra Lula. Este cometeu as piores burradas da história do país. 

Vamos ignorar também o fato de que o Brasil, graças à Lava Jato conseguiu repatriar bilhões de reais do dinheiro desviado pela gestão esquerdista? Será isso também uma conspiração a incriminar a Lula e a sua gangue de petralhas?

Vejamos pelas conversas de Moro e Dallagnol, é possível acreditar que não foram adulteradas por alguém da esquerda, posto que a "denúncia " vem de um esquerdista, o senhor Glenn Greenwald? A fonte desse senhor é, supostamente, um hacker. Quem disse que esse bandido da internet não adulterou o teor do que foi dito? Como confiar em bandidos? Agora bandidos cibernéticos possuem presunção de legitimidade e veracidade? Vamos aceitar mesmo que a bandidolatria ainda tenha palanque nos nossos dias? Digo isso porque parece uma cegueira coletiva. Ninguém vê a má intenção desses homens tentando assassinar a reputação de Moro e acabar com a Lava Jato?  

Detalhe, a subtração da conversa foi feita de um aplicativo de origem russa, o Telegram dos irmãos Nikolai e Pavel Durov, fundadores do VK, a maior rede social russa. Curioso não? O ataque vir direto de russos (comunistas) "preocupados com as decisões judiciais brasileiras" que buscam a todo custo desautorizar tanto o governo atual quanto o trabalho de uma pessoa de escol que sequer necessita mentir para ser quem é. Os "esquerdalhas" ficam loucos, escumando pela boca. Pedem a cabeça do superministro (mas o recalque deles bate no crachá de superministro da justiça e volta). Buscam a soltura de Lula. A esquerda nunca foi tão "cabeça oca" e tão desonesta em toda a história.

Vejamos agora as investigações apócrifas, que restarão natimortas desse imbróglio falsificado, juntadas por um jornalista sem ética, mas que ganha Pulitzer! 

Parem o mundo que eu quero descer. Como que se prestam esses tais esquerdinhas a essa patacoada esteada em mentiras e falsificações? As ditas provas ilícitas e apócrifas devem ser tomadas como anátema, por ocasião de não haver nexo e tampouco verdades nas alegações da falsa conversa entre o juiz e o procurador da república. Os responsáveis pelo vazamento da conversa devem ser punidos com o rigor da lei. 

Espionagem já basta a americana que tolhe direitos e garantias dos cidadãos. Os russos deviam se ater a sua economia doméstica ao invés de enfiar o nariz no nosso sistema judiciário que é muito melhor do que o russo, sem dúvida. Ademais, Lula não é um criminoso político e ele está preso porque cometeu crimes do colarinho branco, lavou dinheiro como quem lava roupas o dia inteiro e nunca se arrependeu de seus crimes, preferiu contar a narrativa falsificada de que é um injustiçado, um preso político. 

Um absurdo! 

Vamos Falar do Caso Neymar?

Após mais de uma semana, sendo bombardeado por notícias do astro atacante do PSG e da seleção brasileira de futebol, resolvi comentar aqui a minha opinião sobre o episódio do "estupro do Neymar".

A jovem que acusa Neymar de estupro parece sofrer de algum distúrbio psíquico, visto que anteriormente esfaqueou, a exemplo de Adélio Bispo a Bolsonaro, o seu ex-cônjuge, por ocasião de sentir-se perseguida! Nesse sentido, penso ser prudente que realizem algum exame psiquiátrico na moça.

Dito isso, passo a analisar a motivação da loira: Vingança!

Neymar é um milionário que foi descuidado ao chamar uma moça desconhecida para o seu convívio, no intuito de ter com ela intercurso carnal em Paris. A moça foi ao encontro do astro e praticamente o intimou para uma relação sexual. Aquela coisa de fã (uma estranha obssessão? Ou seria planejado para simular um estupro ou coisa do tipo com o fim de extorquir o craque?)

Neymar postou na internet a conversa com a moça. O teor da prosa não denota em momento algum que o craque tenha cometido um ato tão hediondo quanto um estupro, até mesmo porque a vítima não iria conseguir encarar a face de seu estuprador novamente ou iria? Qual mulher em sã consciência, que havendo sido estuprada, voltaria a ter contato, ainda íntimo, com o estuprador, como mostrado no vídeo em que a loira aos beijos com o suposto agressor, simula um ataque à sua pessoa, desfere um tapa na face do jogador de futebol, além de lançar uma garrafa de vinho em sua direção?

A mulher agrediu ao atacante da seleção brasileira. As provas que ela traz para a delegacia jamais prestariam a uma situação de estupro, pois não há na ocasião o elemento do tipo: Constranger!

O código penal é claro acerca do crime de estupro: "Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que se pratique outro ato libidinoso".

Esse constrangimento não houve, visto que foi consensual conforme depoimento da própria denunciante. Se no curso do ato sexual, uma das partes se exalta com arranhões, xingamentos, tapas, cusparadas, etc., tais atitudes durante o coito não deveriam ser encaradas como estupro, salvo se ofenderem de maneira grave a parte que sofreu com o ato sexual. O ato em si é violento. Envolve felação, coito, fetiche, serve para recreação na maioria dos casos. O excesso, se houve, deve ser punido com uma ação de reparação de danos morais e não com uma ação penal (é o mesmo que matar uma barata com uma metralhadora).

A liberdade do ser humano é um direito fundamental. Não se pode aferir um crime se o fato típico não estiver enquadrado inteiramente na norma penal incriminadora.

Talvez houvesse a possibilidade de se aventar a hipótese do tipo penal do artigo 215, que afirma ser violação sexual mediante fraude "ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso (tapa nas nádegas) com alguém, mediante fraude ou outro meio que impeça ou dificulte a livre manifestação da vontade da vítima (ela ter mandado parar de bater e ele por sadismo continuar, o que não deve ter acontecido)".

Ora, a própria vítima confirmou na mensagem de texto que Neymar batia em suas nádegas e ela pediu para ele parar e ele parou dizendo: "Desculpa, linda"! É possível inferir dessa situação algo que desabone a moral de Neymar? É possível imputar ao mesmo um crime tão grave como o de estupro na forma do artigo 213 ou mesmo dizer que houve essa violação a livre manifestação da vontade da vítima do artigo 215, se não há comprovadamente o dolo?

Neymar, no máximo cometeu crime culposo. Mas esses tipos penais admitem crime culposo? A resposta é não. Não existe estupro culposo, aquele que ocorre quando o agente pratica o ato com negligência, imprudência ou imperícia.

No máximo uma violência corporal culposa de natureza leve, nos temos do artigo 129, parágrafo 6° do CPB.

Essas são hipóteses em que podemos cogitar algum crime que o atacante do PSG tenha cometido, mas sinceramente não é possível acreditar que um membro do Ministério Público proporá a ação penal e tampouco, caso uma aberração dessas aconteça, que o magistrado irá aceitar a denúncia. O arquivamento de plano pelo juiz é mais prudente.

A moça diz ter provas de que o ato sexual seguiu contra a sua vontade, alegando que Neymar não usava preservativos o que motivou a recusa e supostamente fez incidir a hipótese do artigo 213, já que pensa ser isso um "constrangimento" à sua vontade.

Ouso discordar da loira. Ocorre que a moça praticamente se atirou para cima do atacante. O teor das mensagens é bem claro "você vai ser o meu caçador e eu a sua presa" (nestes termos). O que ela queria que acontecesse? O pensamento do jovem atacante do PSG foi no sentido fetichista dos filmes adultos. Tapas nas nádegas, com muito vigor, posto que atletas possuem muito hormônio e talvez seja um costume dele esse tipo de relação, a exemplo dos filmes adultos.

O fato é que, se um homem avança o sinal e transa com uma mulher sem camisinha, sendo que esta queria o ato e que ficou comprovado que ela desejava manter relações sexuais com o suposto agressor, não há como aduzir que não houve consenso pelo simples fato de estarem os dois desprotegidos, "no pelo".

Ora, se a moça queria tanto realizar a sua fantasia de se misturar a um craque de futebol gostosamente, não pode se locupletar da sua própria torpeza por ocasião de que ela deu causa ao ato. Era o que ela queria ou não era? Talvez ela achou o sexo ruim, vai saber. Qual era o intuito real da suposta vítima? Não sei.

O que podemos dizer é que não houve estupro. Talvez tenha ocorrido um dano moral que deve ser provado pela moça em processo civil, porque pode ser que tenha ocorrido um dano estético ou à sua imagem. Na mesma medida, Neymar sofreu danos morais, perdeu milhões em patrocínio por falsa comunicação de crime e até mesmo foi agredido pela moça. Ainda dá tempo de ele apresentar um B.O. contra a suposta vítima, já que ele tem provas de que ela o estapeou e de que lançou uma garrafa de vinho em seu rosto. Isso configuraria violência. Lesão corporal de natureza leve só que dolosa, na forma do artigo 129, do CPB.

Por enquanto, seguem as investigações com mentiras e mais mentiras da mídia esquerdista. Quem será o responsabilizado pela queda financeira do craque da bola, a mídia marrom ou a loira fatal? 

Não podemos esquecer o que somos!

O que somos? Nada somos. Os seres humanos nada são. Eles pretendem ser. Arrogantes, pomposos em palavreados e escritos. Tendem a pensar que podem ser o que quiserem se se esforçarem para conquistar. A presunção do ser é tão avassaladora que as frustrações solapam a identidade individual que mergulha no precipício da existência.

A existência mesma teima em nos indicar que o ser apenas o é se em sociedade está, consoante a sorte que se lhe apresenta. Conforme os relacionamentos e a qualidade de entrosamento social que o ser empreende em suas diversas conexões com outros seres semelhantes.

Porém, não podemos nos esquecer de quem ou o que somos. Na verdade nada somos. Então, por quê? Para que estamos aqui ou por que vivemos em um planeta tão cheio de violência, ódio, desamor, enfim, insensatez?

O que somos, essa é a chave para explicar que a pretensão em razão do ser passa ao largo do próprio ser. Ora, o ser é e não poderia deixar de sê-lo. Jogado na angústia do sofrimento, um ser heideggeriano, voltado para si. Encostado em sua própria trave. Aquele que não consegue enxergar o outro.

O alter, outro, é uma extensão de nós. Mas se nós somos o que somos, por que então o outro também é o que é se ele me complementa?

Na verdade o complemento é transcendente. Ele não se limita ao mundo sensível. Está mais ligado a coisas lá de cima. Fatos sociais são irrelevantes nesta ótica, porquanto a metafísica é a ciência que mais se compagina com os eventos da alma, do espírito e da razão de os seres se complementarem. As ciências do espírito desprezam o corpo material, pois este perece.

Portanto, o convite que se faz é o da reflexão: o ser jogado na existência é por que é ou precisa de um complemento, o outro ser para existir? Uma bela frase que ouvi em minha adolescência, por um professor de matemática, Hildebrando: "a vida só é vivida se envolvida na vida de outra vida"! Concordo com a frase do mestre e endosso o pensamento de que o complemento, o alter, o outro, nos garante que o ser necessita de outros, não por ocasião dos fatos sociais ou materiais, mas para que seja atingida a plenitude da própria existência do ser individual. A complementariedade entre o ser e o outro ser faz surgir um amálgama de conforto, de sabedoria, de amor e de coragem para as lutas cotidianas do dia a dia ou para as batalhas travadas no campo espiritual. Sejamos o que somos, não nos esquecendo de esquecer de nossa insensatez, buscando no outro o complemento de nosso ser!